民法成年下修到18歲，父母們準備好放手了嗎？
作者 陳姝蓉

新的一年正開啟，有個重要的議題，想與身為父母的您分享：109年12月25日，立法院通過民法成年下修為18歲，並訂於112年1月1日開始施行。

想像孩子滿18歲時，如果能順利從高中畢業進入大學，他／她可以自己到銀行開戶、申辦信用卡、買手機、辦門號、租房子……，如果沒有就學，也可決定是否設立公司、甚至決定結婚與否，均不須經由法定代理人同意。

讀到新聞的時候，我第一個反應是憂心。雖然修法目的在於使民法與刑法的權利和責任一致，並且能給年輕人較多自主與自由的空間。然而，我憂心的原因是，這與我目前所觀察到的親職教養現象和青少年行為並不符合。

試想現在的高中生，是否具備「管理」上述事件的能力呢？如果孩子目前還不夠成熟，那麼身為父母的您，可以做些什麼來為孩子的獨立做準備呢？又如何影響您目前的親職角色呢？

中生代父母，被權威管束卻又放養的成長背景

台灣中生代的父母們，多在權威管教下長大。然而他們成長階段的50～70年代，台灣經濟正在起飛，父母通常都忙於工作，期待提高收入而使社經地位向上流動，反而在生活面鮮少關注孩子。因此，許多中生代父母都說自己是被「放養」長大的，但做決定時，卻又往往受限於父母的意見。

由於不喜歡被權威束縛，所以嚮往開放自由的教養模式；但同時因為被放養，又渴望得到較多的情感關注。這些中生代父母自己不曾得到的自由與關心，經常成為他們教養下一代的準則。於是形成一種「想給孩子比較多自由、卻又處處關照著孩子」的矛盾現象。

再加上今日的台灣，升學導向的教育氣氛依舊濃厚，學業成就的優劣經常成為父母評價自己教養成就的指標。如果讀書是必然的路徑，那麼生活上的照顧和依賴就變成是孩子可以要求的自由空間。於是，越來越多的孩子有著比父母更豐沛的學習資源，琴棋書畫樣樣精通，但是孩子畢竟是孩子，把精力耗費在學習上時，生活上就容易顯現疲累。此時父母（尤其母親）慣性地協助料理三餐、採買家用品、整理房間、處理帳務等等，使得孩子並沒有機會接觸這些生活事務。

父母自身的憂慮，幫孩子承擔過多責任

現代的孩子在強調自由的環境下成長，但由於父母照顧周全，常常沒有機會承擔相對應的責任。坊間許多教養文章強調要讓孩子自己照顧生活、培養責任感，但許多時候父母們讀完這些文章，雖然認同，卻還是難以執行。

比如大家常說，國小中、高年級後就要讓孩子自己練習起床，忘記東西也不要幫忙送到學校。然而對父母來說，你不叫他，孩子就會遲到會被處罰；你不送東西，孩子就會被記點。孩子回來會哭、會生氣，有時麻煩的還是爸媽。而另一方面，若幫孩子承擔了，之後卻可能出現「都是妳沒叫我、都是妳不幫我送東西」這類的指責，好像準時起床、記得帶東西是父母的責任。

父母內在的擔憂，常在於孩子（甚至是自己）無法達到學校規範的標準，孩子被指責的時候，容易立刻連結到自己是個不盡責的父親或母親。此外，另一個很難被覺察的焦慮是：父母難以處理孩子挫折的情緒，並且擔心如果不滿足孩子的要求，他／她會不會討厭我，覺得我是個壞媽媽、壞爸爸？

父母可能要練習的是告訴自己：這些是我自己的擔憂、我自己的焦慮。父母自己的情緒，當然要處理，但不是透過幫孩子承擔責任以緩解自己的情緒，因為孩子需要練習的是「為自己負責」。

至於孩子的責任有哪些，一個可參考的評定標準是：「孩子現階段的成長需求是什麼？」所謂成長需求，就是相對年齡發展所需學會的能力。例如小學階段要學會自我管理（例如準備上學所需物品、整理房間等），中學階段則開始需要發展人際間的交流，在競爭與比較之間找到自己的喜好、定位，學習適度的表達，並且能為自己的學習負責（包括準時上學、自行完成作業）。到了高中則可能還得加上生活管理的訓練，比如零用錢的金流進出、記帳、生活日常繳費、物件維修的處理等等。

想要自由選擇，就得練習承擔負責

另一個我認為可以幫助孩子獨立的觀點是，讓孩子在選擇的同時，也練習承擔選擇的後果，也就是「為選擇負責任」。

我認為「給予選擇權」之所以對父母來說在教養行為上感覺困難，可以分成兩個部分來看。其一是不知道哪些事情可以讓孩子做選擇？不知道孩子是否理解什麼是選擇之後的結果？其二是把「不給孩子選擇權」和「設限」混淆了。

我認為給予孩子選擇之前，需要客觀說明不同選擇可能出現的結果。並且在孩子選擇之後，就讓他／她經驗相對的後果。小至在超商是否要買零食，大至考試時選擇專業類別。在適當的年齡階段，給予相對應的選擇空間，在比較小的時候練習，所需要付出的代價也相對較小。比如約定只買一種零食時，買了餅乾，就無法再買飲料，此時損失的只是沒有飲料可以喝，卻可以充分體會到為選擇負責的意義。但若選了科系卻後悔，再重考可能就得花上幾年的時間。

設限的時機，在於給予選擇權時，觀察到孩子的選擇確實會造成身、心健康傷害時，必須告訴孩子這不可行。例如高中生經常熬夜滑手機，導致睡眠不足。若以健康考量，可以對就寢時間「設限」，但對於使用手機的需求，則可討論該如何使用，或是什麼時候使用，給予適度的「選擇權」。但常見的是，父母難以釋出選擇權與孩子討論使用的規範，但當孩子無法遵循規範時，又無法堅定設限。

很多父母提到無法設限的困難，是因為青春期的孩子經常以暴怒、行動或口語攻擊的方式抵制父母的規範。此時，除了設限之外，父母還需要練習接納孩子的情緒。因為孩子被限制時，本來就會感覺挫折、生氣自己沒有被滿足，但這都沒有關係，有時候面對選擇，本來就會有選錯、或是結果不如自己預期的時候，練習接納，承擔後果，就是一種負責任的行為，身為父母的只需要好好的回應孩子的情緒，理解他／她真的很挫折，這樣就好。

訓練孩子爭取屬於自己的自由

延續上一段所說，我鼓勵孩子透過展現自律和承擔責任的能力，以爭取自己想要的自由。比如想增加使用手機的時間，就要先能展現自律，時間到就能收起手機。或是想要自由與同學外出，就要先告知去處、並且在約定的時間返家，於是下次就更能被信任、而可以擁有外出的自由。

這樣的做法，雖然和被父母限制的行動很雷同，但立場迥異。什麼事情都要告知父母，是一種重複被管束的經驗，但合理的告知以減少父母的擔憂，而父母也給予適度的空間自主，其實是培養親子關係的信任基礎，並且為孩子的獨立拓展自由度。

同樣的概念，也可用於零用錢的給予和管理、手機的使用等等。孩子成長的過程，獨立是一個必然的方向，沒有人生來懂得如何長大。中生代父母之所以經常說「爸媽沒管我，我也好好長大了」，是因為在50～70年代，不需探索，只需要亦步亦趨地跟著大家成長的方向，也就走往一條看似獨立的路上。但反思身為父母的我們，不曾有過摸索的歷程，有時是否也和孩子們有類似的迷惘呢？在這個強調自由的年代，想要孩子能好好獨立，我們也將重新經歷一次當年沒走過的青春期。

探索需要更多的時間，也需要更安全的環境。當父母透過正向的鼓勵，以走向自由為目標，我相信多數的孩子，將更願意練習怎麼讓自己更能獨立、更自由的飛翔。

文章出處：本文經授權轉載自「獨立評論@天下」，非經取得作者授權，不得任意轉載或公開傳輸
攝影師：Emma Bauso，連結：Pexels